持续六年的法学本科是否该取消再次被推上风口浪尖。昨日，教育部召开新闻通气会，介绍新修订的大学本科专业目录等有关情况，法学本科是否取消成为焦点话题之一。从2006年开始，就有教育界人士呼吁，管理、法学等专业更适合研究生学习，本科阶段应该取消。

　　专家呼吁取消本科法学专业

　　《普通高等学校本科专业目录》是大学设立本科专业的参考。改革开放以来，我国也只在1987年、1993年和1998年进行过三次大规模的学科目录和专业设置调整工作，现在这是第四次修订目录，也是进入新世纪以来第一次修订目录。而这次调整中呼声最高的，就是不适合本科生就读、就业对口率也超低的法学和管理类专业。

　　“培养的学生缺乏相应经验，毕业后也难以从事本专业工作。”其实早在2006年，国内一些高校的校长就提建议撤销管理、法律等专业本科 。厦门大学校长朱崇实说，法学专业不应在本科设置，专业的法律人才需要更高层次的知识结构。“法学应该作为大学生的基础课来学习，而不是专门设置一个专业。如果学生希望从事相应的职业，可以有了一定的知识背景后到硕士阶段再学习。”

　　就业率低遭遇培养瓶颈

　　从报考热门专业到就业“死亡专业”，近几年来，法学专业毕业生面临的困境越来越严重。

　　据《中国大学毕业生就业报告》调查数据显示：2008届法学类本科毕业生就业率为79%，在所有专业中排名倒数第二，2009届-2011届毕业生中，法学专业就业率均是倒数第一，远低于当年平均就业率。今年，教育部亮红牌的专业中，法学专业位列第二。

　　早在2004年，教育部有关人士年就曾表示，要坚决调整过多、过滥甚至不具备办学条件的学科专业，对连续两年就业不足50%的专业要严格控制招生规模，就业率连续3年不足30%的专业要减少招生甚至停止招生。

　　虽然教育部一直要求对就业不足的专业严格控制招生规模，解决“教非所用”问题，却一直没有解决这一问题。

　　武汉理工大学2009级法学专业毕业生陈强说，虽然专业的就业率看起来还可以，但大家基本都改行了。“班上就几个人从事法律工作，还多是找关系进的。”

　　法律教授：取消不合国情

　　是否该取消法律专业本科招生？湖北大学法律系主任邹爱华表示反对。邹爱华说，招收本科毕业生读法学专业的都是英美法系国家，而中国是大陆法系国家，同是大陆法系国家的日本、德国、法国等国的法学专业都在本科阶段开设。

　　邹爱华认为，本科开设法学专业有利与我国法律水平的提高。“即使很多同学没有从事法律工作，但他们的法律素养非常高，也有利于开展其他工作。”

　　至于就业不好，邹爱华认为需要靠市场调剂。全国现有600多所高校开设法学专业，毕业生太多质量也难以保证。但实际上，我国目前的法制水平并不高， 社会对法律人才的硬性需求还是很大的。

　　“取消法学本科专业不符合中国的国情。我们应当紧缩法学专业办学，对教学质量和教学规模进行控制。”邹爱华说。

　　网友网上掀起论战

　　此次专业调整的信息传出后，迅速在网上引起热议。

　　支持取消

　　支持取消者认为，国外法学专业大都是招收本科毕业生，也就是说必须有一定的法学基础后才可进行法学专业的学习。而我国却正好相反，仅凭一纸通知书，我国的法学生源就产生了。

　　湖北大学法学专业研三学生戚念表示，他支持取消法学专业在本科层次的设置。在美国的高等教育中，很多专业是没有本科生的，法学是其中的一门。

　　反对取消

　　网友“小唯”在一所重点大学读法学专业，她反对取消法学本科专业。“很多跨专业考上法硕的师兄师姐们说，没有学过法学本科，读研究生后老师讲课根本听不懂。老师说没有经过系统的本科培养，仅靠三年研究生学得的法律知识不能适应社会需要。”

　　网友“默默”也认为，中国法律目前还需要大量的法律基层工作者，取消法学本科，意味着今后几年法学毕业生人数大幅降低。这样也许会精英化，但无法满足偏远地区的需求。